建设工程施工合同纠纷 （2013）本民一终字第00294号

（一）被告王艳个人陈述其在原告王江承建被告建民公司土建工程时是被告建民公司的实际管理者，被告建民公司提供的证据材料证明股东邵文鹤授权委托被告王艳行使企业管理权，包括被告建民公司账目等情况也证实了被告王艳所述情况，因此，可以认定被告王艳代表被告建民公司与原告王江协商工程款并签订协议的行为系职务行为，依法，相关民事责任应由被告建民公司承担；（二）原告王江与被告建民公司建立了建设工程施工合同关系，但是没有签订建设工程合同，被告王艳与原告王江签订工程款结算协议书后，对该协议书内容不予认可，但没有提供其他有力证据予以佐证，且被告王艳与被告建民公司正在协商转让事宜，被告王艳与该笔欠款具有利害关系，因此被告王艳后期陈述不足以推翻协议书的证明力，故对该协议书的内容予以采信；（三）原告王江与被告建民公司负责人被告王艳签订的协议书的内容显示：双方约定扣除一定金额的工程款作为税款和维修等问题的解决办法，再付30万元尾款，双方就该工程就结算完毕，工程已相当于验收合格，原告王江请求按照合同约定支付工程价款，应予支持，因此，对原告王江要求被告建民公司给付工程款30万元的诉讼请求予以支持。据此判决：一、被告桓仁建民

（一）被告王艳个人陈述其在原告王江承建被告建民公司土建工程时是被告建民公司的实际管理者，被告建民公司提供的证据材料证明股东邵文鹤授权委托被告王艳行使企业管理权，包括被告建民公司账目等情况也证实了被告王艳所述情况，因此，可以认定被告王艳代表被告建民公司与原告王江协商工程款并签订协议的行为系职务行为，依法，相关民事责任应由被告建民公司承担；（二）原告王江与被告建民公司建立了建设工程施工合同关系，但是没有签订建设工程合同，被告王艳与原告王江签订工程款结算协议书后，对该协议书内容不予认可，但没有提供其他有力证据予以佐证，且被告王艳与被告建民公司正在协商转让事宜，被告王艳与该笔欠款具有利害关系，因此被告

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）本民一终字第00294号上诉人（原审被告）桓仁建民土地整理有限公司，住所地桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸子村八组。法定代表人顾峰，该公司董事长。委托代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王江，男。原审被告王艳，女。上诉人桓仁建民土地整理有限公司（以下简称建民公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（201……