技术服务合同纠纷 （2014）沪一中民五（知）终字第116号

本案的争议焦点在于新思想公司是否已经完成了系统集成和现场验收阶段的工作。从天络公司提供的现场安装验收阶段专家评审意见来看，新思想公司开发的软件在2010年4月24日评审时系统的功能、性能等指标基本已经达到阶段性设计要求，阶段交付物也基本完成，评审组认为该阶段工作基本完成。对于专家组提出的修改建议，新思想公司也进行了相应修改，2010年9月1日，上客服公司出具了现场安装验收意见书认可了此阶段的工作。至此，新思想公司已经完成了系统集成和现场验收阶段的工作，天络公司理应向其支付第四期的开发费用，天络公司经新思想公司催讨，拒不支付第四期开发费用，违反了合同的主要义务，新思想公司据此要求确认以诉状副本送达之日作为解除合同的时间，符合法律规定，法院予以支持。至于天络公司提出的抗辩意见，原审法院认为，一、无论吴高成、张峰是否系新思想公司的正式员工，均不影响其参与涉案软件的开发工作，也不会对合同效力产生影响，天络公司称新思想公司与上述两人之间存在转包关系，缺乏依据，法院不予采信；二、关于天络公司提出的上客服公司通过了现场安装验收阶段的验收不能视为新思想公司也对该阶段工作通过验收的抗辩意见，原审法院认为

本案的争议焦点在于新思想公司是否已经完成了系统集成和现场验收阶段的工作。从天络公司提供的现场安装验收阶段专家评审意见来看，新思想公司开发的软件在2010年4月24日评审时系统的功能、性能等指标基本已经达到阶段性设计要求，阶段交付物也基本完成，评审组认为该阶段工作基本完成。对于专家组提出的修改建议，新思想公司也进行了相应修改，2010年9月1日，上客服公司出具了现场安装验收意见书认可了此阶段的工作。至此，新思想公司已经完成了系统集成和现场验收阶段的工作，天络公司理应向其支付第四期的开发费用，天络公司经新思想公司催讨，拒不支付第四期开发费用，违反了合同的主要义务，新思想公司据此要求确认以诉状副本送

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第116号上诉人（原审被告、反诉原告）上海天络科技有限公司。法定代表人＊＊，该公司总经理。委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）西安新思想信息技术有限公司。法定代表人＊＊，该公司总经理。委托代理人张寅，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海天络科技有限公司（以下简称天络公司）因技术服务合同纠纷一案……