买卖合同纠纷 （2021）苏06民终2954号

本案争议焦点：1.结欠货款金额为多少？2.罗风波对宁波灿祥公司的债务是否承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点：南通三鑫公司主张结欠货款金额为其与宁波灿祥公司的销售内勤倪益萍于2020年7月31日确认的2075644.16元。宁波灿祥公司质证认为，对南通三鑫公司与“倪益萍”的对账单真实性不予认可，且其司未委托“倪益萍”与南通三鑫公司进行结算。一审法院认为，南通三鑫公司提供的QQ聊天记录显示，2020年3月至7月，该公司每月将交易明细及结欠的货款金额上传至名为“新灿祥内群”的QQ群，由宁波灿祥公司的工作人员倪益萍核对后予以签字确认。由此可见，双方间一直通过上述方式进行账目核对，故对宁波灿祥公司的相关质证意见不予认可。庭审中，宁波灿祥公司辩称双方没有对实际交付的货物金额进行核对。一审法院认为，对账函中载明：“甲方未开具增值税发票的产品金额，待乙方完成核对手续后正常开具。”可见，双方的交易习惯系南通三鑫公司向宁波灿祥公司供货后，待宁波灿祥公司完成供货金额核对，再由南通三星公司根据核对金额开具增值税发票。因此，双方对账中的已开票金额即一致确认的供货金额。故对宁波灿祥公司的该项辩称，不予采信。综上

本案争议焦点：1.结欠货款金额为多少？2.罗风波对宁波灿祥公司的债务是否承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点：南通三鑫公司主张结欠货款金额为其与宁波灿祥公司的销售内勤倪益萍于2020年7月31日确认的2075644.16元。宁波灿祥公司质证认为，对南通三鑫公司与“倪益萍”的对账单真实性不予认可，且其司未委托“倪益萍”与南通三鑫公司进行结算。一审法院认为，南通三鑫公司提供的QQ聊天记录显示，2020年3月至7月，该公司每月将交易明细及结欠的货款金额上传至名为“新灿祥内群”的QQ群，由宁波灿祥公司的工作人员倪益萍核对后予以签字确认。由此可见，双方间一直通过上述方式进行账目核对，故对宁波灿祥公司的相

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2954号上诉人（原审被告）：罗风波，男，1984年8月6日生，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海门区东海路**。法定代表人：沈卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。原审被告：宁波灿祥光电有限公司，住……