买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1066号

涉案借条的形成实际源于双方之间存在的买卖关系而积欠的货款，柳叶军出具借条，应视为其对货款数额及支付时间的确认。原审法院以双方实际发生的基础关系而将案由定为买卖合同纠纷并无不当。柳叶军主张借条系在胁迫下签署并未提供相应的证据证明。因此，柳叶军应当按照借条载明的金额及期限支付货款，现其未按约履行，应承担相应的民事责任。综上，柳叶军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7562元，由上诉人柳叶军负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一四年十一月四日代书记员　谢　倩 搜索“”

涉案借条的形成实际源于双方之间存在的买卖关系而积欠的货款，柳叶军出具借条，应视为其对货款数额及支付时间的确认。原审法院以双方实际发生的基础关系而将案由定为买卖合同纠纷并无不当。柳叶军主张借条系在胁迫下签署并未提供相应的证据证明。因此，柳叶军应当按照借条载明的金额及期限支付货款，现其未按约履行，应承担相应的民事责任。综上，柳叶军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7562元，由上诉人柳叶军负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘丹涛审 判 员　叶

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1066号上诉人（原审被告）：柳叶军。被上诉人（原审原告）：顾春法。上诉人柳叶军为与被上诉人顾春法买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北慈商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年1月24日之前，顾春法、……