机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖01民终1920号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从肥东县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》载明“2017年8月11日11时许，李某驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿肥东县环湖大道由东向西行驶至与店忠路交口时，与沿店忠路由北向南行驶至此路口处左转弯的孔令祝骑行的电动自行车发生碰撞，造成孔令祝受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发路段为有交通信号灯控制的交叉路口，但是此路口正常使用的监控不能反映出事故车辆经过路口时交通信号灯的情况”内容来看，事发时路口的交通信号灯情况无法查明，故不能证实孔令祝存在交通违法行为。鉴于李某驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，无论在危险控制、风险承受能力等方面，较之孔令祝骑行的电动自行车，均处于明显的优势地位，故一审由此确认机动车方承担全部赔偿责任，符合法律规定，并无不当。至于案涉的精神抚慰金，孔令祝正值壮年，系家里的顶梁柱，因本起交通事故导致死亡，给其近亲属造成了巨大的心理伤害，一审确认精神抚慰金为80000元，基本

中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、黄某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。负责人：骆某，总经理。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：孔某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审……