（2014）鄂恩施中行终字第00059号

上诉人陈华兰与被上诉人刘长青对争议林地均主张权利，被上诉人鹤峰县燕子镇人民政府经客观调查、实地踏勘，并经公开听证、依法调解等法定程序后作出具体行政行为。在卷证据证实了被上诉人刘长青多年对争议地经营管理的基本事实，被上诉人鹤峰县燕子镇人民政府按照尊重历史、照顾现实的原则依法作出处理决定，其具体行政行为认定事实清楚，处理决定公平合理。原判维持，结果正确。上诉人关于原审判决书没有加盖公章属程序违法的问题，原审法院已经重新送达法律文书，且没有影响上诉人的上诉权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈华兰负担。本判决为终审判决。审判长　　蔡斌审判员　　彭文审判员　　周刚二〇一四年八月十一日书记员　　张宁 百度搜索“”

上诉人陈华兰与被上诉人刘长青对争议林地均主张权利，被上诉人鹤峰县燕子镇人民政府经客观调查、实地踏勘，并经公开听证、依法调解等法定程序后作出具体行政行为。在卷证据证实了被上诉人刘长青多年对争议地经营管理的基本事实，被上诉人鹤峰县燕子镇人民政府按照尊重历史、照顾现实的原则依法作出处理决定，其具体行政行为认定事实清楚，处理决定公平合理。原判维持，结果正确。上诉人关于原审判决书没有加盖公章属程序违法的问题，原审法院已经重新送达法律文书，且没有影响上诉人的上诉权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00059号上诉人（原审原告）陈华兰，农民。被上诉人（原审被告）鹤峰县燕子镇人民政府。法定代表人覃仕维，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）刘长青（清），农民。上诉人陈华兰因与被上诉人鹤峰县燕子镇人民政府林业行政处理一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……