返还原物纠纷 （2014）并民初字第405号

张建国与山西允焯工贸有限公司签订的《联合经营允焯工贸有限公司协议书》是双方真实意思的表示。协议签订后，张建国虽将约定款项交付被告山西允焯工贸有限公司，但双方在联营协议中违约约定为中止协议并赔偿经济损失。张建国在本案中既未要求中止联营协议，亦未要求解除协议，也没有要求对公司进行清算，其仅起诉要求返还投资款的条件未成就，故张建国要求山西允焯工贸有限公司返还投资款的请求本院不予支持。本案合同双方当事人张建国与山西允焯工贸有限公司，而山西允焯工贸有限公司的企业性质为有限责任公司，涉案款项虽有一部分支付到张永连账户，但最终是山西允焯工贸有限公司出具的收据，依据合同的相对性，张建国要求山西允焯工贸有限公司的法定代表人张永连共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：驳回张建国的诉讼请求。案件受理费38088元，由张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　张玉根审　判　员　　米青山代理审判员　　段雪丽二〇

张建国与山西允焯工贸有限公司签订的《联合经营允焯工贸有限公司协议书》是双方真实意思的表示。协议签订后，张建国虽将约定款项交付被告山西允焯工贸有限公司，但双方在联营协议中违约约定为中止协议并赔偿经济损失。张建国在本案中既未要求中止联营协议，亦未要求解除协议，也没有要求对公司进行清算，其仅起诉要求返还投资款的条件未成就，故张建国要求山西允焯工贸有限公司返还投资款的请求本院不予支持。本案合同双方当事人张建国与山西允焯工贸有限公司，而山西允焯工贸有限公司的企业性质为有限责任公司，涉案款项虽有一部分支付到张永连账户，但最终是山西允焯工贸有限公司出具的收据，依据合同的相对性，张建国要求山西允焯工贸有限公司

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第405号原告张建国，山西省五寨县任,个体户。委托代理人卫欣，山西邦宁（深圳）律师事务所律师。被告山西允焯工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区东华苑小区。法定代表人徐宪平，总经理。委托代理人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。被告张永连。委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。原告张建国与被告山西允焯工贸有限公司、被告张永连返还投资款纠纷一……