民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1113号
裁判要旨
根据现行法律规定，上诉人主张本案诉争款项为借款，除证明款项交付以外，还需证明双方具有借款的合意。现上诉人仅提供转账凭证，未能提供借条，且上诉人转账时也未将诉争款项性质表述借款，而借款又并非诉争款项流转的唯一原因，故本院难以凭借现有证据认定双方之间存在诉争借款关系。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50，300元，由上诉人徐康荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙春蓉代理审判员 邹 骥代理审判员 王韶婧二〇一四年七月十一日书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
根据现行法律规定，上诉人主张本案诉争款项为借款，除证明款项交付以外，还需证明双方具有借款的合意。现上诉人仅提供转账凭证，未能提供借条，且上诉人转账时也未将诉争款项性质表述借款，而借款又并非诉争款项流转的唯一原因，故本院难以凭借现有证据认定双方之间存在诉争借款关系。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50，300元，由上诉人徐康荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙春蓉代理审判员 邹 骥代理审判员 王韶婧二〇一四年七月十
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1113号上诉人（原审原告）徐康荣。被上诉人（原审被告）孙亚君。上诉人徐康荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人徐康荣及其委托代理人闫某、费某，被上诉人孙……