民间借贷纠纷 （2021）川13民终625号

借贷案件中，出借人应当就借贷事实的真实发生承担举证证明责任。本案中，王明勇虽然提供了杨志明书写的借条和保证书，但未提供款项交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款"被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。"的规定，不能仅依据杨志明书写的两份单据而认定借贷事实存在，故王明勇的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：驳回王明勇的诉讼请求。案件受理费1450元，由王明勇负担。 二审中，王明勇提交一组新证据：1.王明勇与杨志明微信聊天记录截图一页。证明：双方就款项的还款事宜及讨要进行过多次联系。2.杨志明签字的合伙结算书一份。证明：案涉款项与双方合伙期间的工程款项不属于同一法律关系。3.四川贝特风公司的工商信息查询单。证明：杨志明为该公司的法人，持有该公司印章。4.贝特风公司出具证明一份。证明：贝

借贷案件中，出借人应当就借贷事实的真实发生承担举证证明责任。本案中，王明勇虽然提供了杨志明书写的借条和保证书，但未提供款项交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款"被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。"的规定，不能仅依据杨志明书写的两份单据而认定借贷事实存在，故王明勇的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终625号 上诉人（原审原告）：王明勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨志明，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆吉（杨志明亲属），男，1945年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人……