买卖合同纠纷 （2020）浙01民终6452号

丁丽琴与迟晓微、侯绪佳存在事实上的买卖合同关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。1.对丁丽琴诉请撤销与被告签订的《二手机动车买卖合同》，因迟晓微、侯绪佳不构成欺诈，丁丽琴的该项诉请于法无据，该院依法不予支持。2.对丁丽琴诉请陈淑玲、鼎禾公司、侯绪佳、迟晓微返还购车款630000元并增加赔偿损失1890000元，因本案中迟晓微、侯绪佳并非经营者，丁丽琴亦非消费者，迟晓微、侯绪佳与丁丽琴系平等的买卖合同主体，迟晓微、侯绪佳不构成欺诈，故丁丽琴的该项主张于法无据。但迟晓微、侯绪佳在买卖过程中应当遵守诚实信用原则。在本案买卖二手机动车过程中，丁丽琴意欲购买实际里程数为50000公里的二手机动车，迟晓微、侯绪佳理应提供符合要求的车辆。然迟晓微、侯绪佳提供的车辆实际里程数已超过100000公里，不符合双方的约定，构成违约。据此，迟晓微、侯绪佳应向丁丽琴承担违约责任。因双方未约定违约责任的承担方式，该院酌情认定迟晓微、侯绪佳须向丁丽琴赔偿合同额20%的损失126000元（630000元*20%）。3.对丁丽琴诉请陈淑玲、鼎禾公司、侯绪佳、迟晓微赔偿其保险费、按揭利息等损失，因丁

丁丽琴与迟晓微、侯绪佳存在事实上的买卖合同关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。1.对丁丽琴诉请撤销与被告签订的《二手机动车买卖合同》，因迟晓微、侯绪佳不构成欺诈，丁丽琴的该项诉请于法无据，该院依法不予支持。2.对丁丽琴诉请陈淑玲、鼎禾公司、侯绪佳、迟晓微返还购车款630000元并增加赔偿损失1890000元，因本案中迟晓微、侯绪佳并非经营者，丁丽琴亦非消费者，迟晓微、侯绪佳与丁丽琴系平等的买卖合同主体，迟晓微、侯绪佳不构成欺诈，故丁丽琴的该项主张于法无据。但迟晓微、侯绪佳在买卖过程中应当遵守诚实信用原则。在本案买卖二手机动车过程中，丁丽琴意欲购买实际里程数为50000公

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6452号 上诉人（原审被告）：侯绪佳，男，1986年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 上诉人（原审被告）：迟晓微，女，1989年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 两上诉人共同委托代理人：朱丹萍、郑洁萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁丽琴，女，1984年10月28日出生，汉……