民间借贷纠纷 （2016）浙02民终3193号

合法的借贷关系受法律保护。姚文富向毛乾君借款后应按约归还，否则应承担相应的法律后果。姚文富辩称仅收到借款本金2850000元，但其在借条中明确“今借到毛乾君人民币3000000元”，之后的还款过程中其也未提异议，而借条作为民间借贷的重要凭证，对于认定借款金额具有相当的证明力，故对姚文富的该辩解意见不予采信，毛乾君实际向姚文富出借款项3000000元。关于2014年5月27日由陈承婉汇付吴优娟的1000000元，毛乾君称是施利君归还其的款项，但毛乾君并不认识汇款人陈承婉，而陈承婉向法庭出具的情况说明明确是受姚文富的委托汇款，故该笔1000000元款项应认定为姚文富还款。关于2014年10月28日的70×××00元汇款，毛乾君称是姚文富其他借款的还款，但其未提供任何证据加以证明，故不予采信，该笔70×××00元款项应认定为姚文富还款。姚文富称曾现金归还3000000元港币，但其未提供汇款凭证加以证明，其提供的录音资料中也仅是姚文富自行提及，毛乾君并未表示认可，故对于姚文富的该辩解意见，不予采信。根据本案查明的事实，姚文富还款合计2275000元，扣减毛乾君配偶吴优娟于2014年7月30日向

合法的借贷关系受法律保护。姚文富向毛乾君借款后应按约归还，否则应承担相应的法律后果。姚文富辩称仅收到借款本金2850000元，但其在借条中明确“今借到毛乾君人民币3000000元”，之后的还款过程中其也未提异议，而借条作为民间借贷的重要凭证，对于认定借款金额具有相当的证明力，故对姚文富的该辩解意见不予采信，毛乾君实际向姚文富出借款项3000000元。关于2014年5月27日由陈承婉汇付吴优娟的1000000元，毛乾君称是施利君归还其的款项，但毛乾君并不认识汇款人陈承婉，而陈承婉向法庭出具的情况说明明确是受姚文富的委托汇款，故该笔1000000元款项应认定为姚文富还款。关于2014年10月28日

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3193号上诉人（原审被告）：姚文富，男，1972年6月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛乾君，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地奉化市。上诉人姚文富因与被上诉人毛乾君民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民……