重大责任事故 （2019）鲁01刑终210号

被告人王某甲、王某乙的行为构成重大责任事故罪。王某甲、王某乙受雇于李某乙，在李某乙的安排下使用明火进行屋顶防水维修施工，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。王某甲、王某乙被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，各判处有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王某甲、王某乙均以“量刑过重，要求改判缓刑”为主要理由，提出上诉。二上诉人的辩护人以相同的理由进行辩护。王某乙的辩护人还提出“一审判决认定事实不清，要求改判王某乙无罪”。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人王某乙的辩护人所提一审判决认定事实不清，要求改判王某乙无罪的意见，经查，王某甲、王某乙无施工资质且未经专业培训，使用明火进行防水维修作业时违反安全管理相关规定并造成严重后果的事实，有证人证言、火灾事故认定书、火灾事故调查报告等证据予以证实，且二被告人在侦查阶段对犯罪事实予以供述，足以认定二被告人行为构成重大责任事故罪。上诉人王某乙的辩护人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王某甲、王某乙在施工作业中违反有关安全管理的规定，因

被告人王某甲、王某乙的行为构成重大责任事故罪。王某甲、王某乙受雇于李某乙，在李某乙的安排下使用明火进行屋顶防水维修施工，所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。王某甲、王某乙被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，各判处有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王某甲、王某乙均以“量刑过重，要求改判缓刑”为主要理由，提出上诉。二上诉人的辩护人以相同的理由进行辩护。王某乙的辩护人还提出“一审判决认定事实不清，要求改判王某乙无罪”。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人王某乙的辩护人所提一审判决认定事实

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终210号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1967年6月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2018年7月17日被监视居住。辩护人张兵，山东辰静律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某乙，男，……