买卖合同纠纷 （2015）铜中民二终字第00053号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案当事人双方签订的买卖合同系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。上诉人华畅建材公司向上诉人安徽兴利公司交付的砼态护坡砖，是否存在砼生态护坡砖厚度不足，虽未经专业的检测机构进行检测，但安徽兴利公司承建的顺安镇红星河道治理工程2标段工程经铜陵市水利工程建设管理局检查测量发出了限期返工整改的通知，该通知具有一定的客观性，结合安徽兴利公司向华畅建材公司发出的律师函可以认定华畅建材公司提供的部分生态护坡砖存在厚度不足的瑕疵，故其提出的交付的生态护坡砖质量符合要求的证据不足；安徽兴利公司未提交卖方华畅建材公司提供的生态护坡砖厚度不足砖块的具体数量，且安徽兴利公司在接受标的物后施工时未及时履行相应的检测义务，而将护坡砖安装到护坡堤上，主观上亦存在过错。故华畅建材公司要求支付剩余货款、安徽兴利公司要求对方承担返工损失的诉讼请求均依据不足。原审判决认定事实清楚，但处理失当，本院依法予以改判。依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案当事人双方签订的买卖合同系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。上诉人华畅建材公司向上诉人安徽兴利公司交付的砼态护坡砖，是否存在砼生态护坡砖厚度不足，虽未经专业的检测机构进行检测，但安徽兴利公司承建的顺安镇红星河道治理工程2标段工程经铜陵市水利工程建设管理局检查测量发出了限期返工整改的通知，该通知具有一定的客观性，结合安徽兴利公司向华畅建材公司发出的律师函可以认定华畅建材公司提供的部分生态护坡砖存在厚度不足的瑕疵，故其提出的交付的生态护坡

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第00053号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王圣德，该公司总经理。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。委托代理人：张笑，安徽良实律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽华畅新型建材有限责任公司，住地安徽省铜陵县。法定代表人：唐新生，该公司董事长。……