民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00761号

合法的借贷关系受法律保护。本案中卞小华提供的借条及证人证言证明周继宗借款70000元的事实，周继宗否认收到借款无证据佐证，不予采信，周继宗未按约清偿借款构成违约，故卞小华有权要求清偿借款本金。关于周继宗辩称给付的款项系借款本金，2013年6月15日周继宗出具借款70000元借款单时，同时出具25200元的借条，结合双方陈述，25200元借条实际系双方对70000元借款按月利率3%计算的利息，根据法律规定债务人未明确归还款项为本金时，应先冲抵利息，周继宗无证据证实所付款项为本金，应抵充利息，故周继宗辩称8000元为本金的理由不成立。关于卞小华主张要求周继宗支付从起诉之日至实际给付之日止计算的利息一节，因周继宗违约清偿，且卞小华主张的利息低于双方约定利息，应予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，作出如下判决：周继宗在判决生效之日起十日内一次性给付卞小华借款本金人民币70000元及逾期利息（该利息以70000元为本金从2015年4月21日起至实际清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按

合法的借贷关系受法律保护。本案中卞小华提供的借条及证人证言证明周继宗借款70000元的事实，周继宗否认收到借款无证据佐证，不予采信，周继宗未按约清偿借款构成违约，故卞小华有权要求清偿借款本金。关于周继宗辩称给付的款项系借款本金，2013年6月15日周继宗出具借款70000元借款单时，同时出具25200元的借条，结合双方陈述，25200元借条实际系双方对70000元借款按月利率3%计算的利息，根据法律规定债务人未明确归还款项为本金时，应先冲抵利息，周继宗无证据证实所付款项为本金，应抵充利息，故周继宗辩称8000元为本金的理由不成立。关于卞小华主张要求周继宗支付从起诉之日至实际给付之日止计算的利息

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00761号上诉人（原审被告）周继宗。委托代理人（特别授权）董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卞小华。上诉人周继宗与被上诉人卞小华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月1日作出（2015）泰海民初字第1303号民事判决，上诉人周继宗不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……