民间借贷纠纷 （2021）辽06民终1991号

原告于庭审中仅主张原告给被告的多，被告给原告的少，故原告就其向被告转账的其他款项主张为借贷关系，证据不足，本院不予认定”，该份判决已经一审生效，并执行完毕。被上诉人并未对该判决不服，并提请上诉。在另案诉讼时候，被上诉人提交所有的转账记录，但是只主张上诉人欠被上诉人20,000元，现又把当时证据单独提出来，属于重复起诉。其实上诉人与被上诉人已经清算完账目，被上诉人认为，上诉人就欠20,000元，本案应在立案之初就审查予以驳回，综上，请求人民法院查清事实，依法裁判。纪庆辉辩称，上次开庭审理的是借呗的20,000元，不包括本次支付宝微信转账借给被上诉人的10,000元，该10,000元并没有偿还。纪庆辉向一审法院起诉请求：判令被告郑芷卉偿还原告借款10,000元及利息。一审法院认定事实：2017年10月16日，原告通过借呗借款20,000元，转借给被告使用，双方约定由被告偿还本息。被告于2017年11月16日还借呗款3,477元。余款本息均由原告返还。该笔借款已按期还清本金及利息786.84元。2018年10月23日，被告通过微信转给原告10,000元。原告就上述20,000元借款于2020

原告于庭审中仅主张原告给被告的多，被告给原告的少，故原告就其向被告转账的其他款项主张为借贷关系，证据不足，本院不予认定”，该份判决已经一审生效，并执行完毕。被上诉人并未对该判决不服，并提请上诉。在另案诉讼时候，被上诉人提交所有的转账记录，但是只主张上诉人欠被上诉人20,000元，现又把当时证据单独提出来，属于重复起诉。其实上诉人与被上诉人已经清算完账目，被上诉人认为，上诉人就欠20,000元，本案应在立案之初就审查予以驳回，综上，请求人民法院查清事实，依法裁判。纪庆辉辩称，上次开庭审理的是借呗的20,000元，不包括本次支付宝微信转账借给被上诉人的10,000元，该10,000元并没有偿还。纪

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1991号上诉人（原审被告）：郑芷卉，女，1992年6月14日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：何吉平，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪庆辉，女，1992年8月27日出生，汉族，无业，现住天津市滨海新区。上诉人郑芷卉因与被上诉人纪庆辉民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2021）辽0681民初21……