保险人代位求偿权纠纷 （2016）浙03民终1675号

当事人应当依法进行举证。原审法院依法给上诉人指定了举证期限，上诉人无正当理由在原审审理期间拒不提供该证据，现二审才提供，不属二审新的证据，故本院不予确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人平安财险公司未依法提供证据证明，其已经就有关因车辆货物掉落造成的任何损失和费用，上诉人在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的该免责条款内容向投保人成超履行了提示和说明义务，故该免责条款依法不产生法律效力。上诉人平安财险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓习军审　判　员　　厉

当事人应当依法进行举证。原审法院依法给上诉人指定了举证期限，上诉人无正当理由在原审审理期间拒不提供该证据，现二审才提供，不属二审新的证据，故本院不予确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人平安财险公司未依法提供证据证明，其已经就有关因车辆货物掉落造成的任何损失和费用，上诉人在商业第三者责任保险范围内

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1675号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。代表人：刘更新，该支公司总经理。委托代理人：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。代表人：张渝，该分公司总经……