财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁06民终6653号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告对土地承包合同没有异议，一审法院对土地承包合同予以认定。虽然原告主张被告修建水库占用原告承包土地10亩，要求被告赔偿360000元，但根据现场勘验，被告扩建水库只占用了原告部分承包土地，且在其他未占用的土地上只能偶尔看到几棵矮小的枣树，原告也未能提供被告修建水库前承包土地上枣树生长状况的相关证据，故原告以被告占用其10亩承包土地，按照盛果期每亩36000元，要求被告赔偿360000元的主张，证据不足，一审法院无法予以支持。综上，原告的诉讼请求理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：驳回原告于一对被告烟台昆嵛区昆嵛镇单耳山村村民委员会的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告于一负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告对土地承包合同没有异议，一审法院对土地承包合同予以认定。虽然原告主张被告修建水库占用原告承包土地10亩，要求被告赔偿360000元，但根据现场勘验，被告扩建水库只占用了原告部分承包土地，且在其他未占用的土地上只能偶尔看到几棵矮小的枣树，原告也未能提供被告修建水库前承包土地上枣树生长状况的相关证据，故原告以被告占用其10亩承包土地，按照盛果期每亩36000元，要求被告赔偿360000元的主张，证据不足，一审法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6653号上诉人（原审原告）：于一，男，1963年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台昆嵛区昆嵛镇单耳山村村民委员会。住所地;烟台昆嵛区昆嵛镇单耳山村。法定代表人：江培东，村委会主任。上诉人于一因与被上诉人烟台昆嵛区昆嵛镇单耳山村村民委员会（以下简称单耳山村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区……