民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第02830号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐兴根、沈建英向案外人陈玉瑛借款的事实，有《抵押借款合同书》、《中国农业银行业务回单》、《借款借据》及公证书为据，故案外人陈玉瑛与徐兴根、沈建英之间的借贷关系依法成立。案外人陈玉瑛享有的债权为金钱之债，其与沈利春签订《债权与抵押权转让要约书》，将其享有的债权转让给沈利春的行为未违反相关效力性规定，合法有效。其在债权转让当日，通过《债权、抵押权转让通知书》通知了债务人徐兴根、沈建英，该债权转让行为由此对债务人徐兴根、沈建英产生法律效力。故沈利春有权向徐兴根、沈建英主张归还借款本金300000元及相应利息、违约金等权利。关于沈利春主张的利息（以300000元为本金，按年利率15%计算，自2014年4月27日计算至2014年8月20日），符合双方之间的约定，并且未超过国家关于民间借贷利率强制性规定，故原审法院予以支持，按以上标准计算为14178.08元；关于沈利春主张的逾期利息（以300000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的倍计算，自2014年8月21日计算至两被告实际偿还之日）及违约金（以300000元为本金，按每日万分之六计算，自2014

合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐兴根、沈建英向案外人陈玉瑛借款的事实，有《抵押借款合同书》、《中国农业银行业务回单》、《借款借据》及公证书为据，故案外人陈玉瑛与徐兴根、沈建英之间的借贷关系依法成立。案外人陈玉瑛享有的债权为金钱之债，其与沈利春签订《债权与抵押权转让要约书》，将其享有的债权转让给沈利春的行为未违反相关效力性规定，合法有效。其在债权转让当日，通过《债权、抵押权转让通知书》通知了债务人徐兴根、沈建英，该债权转让行为由此对债务人徐兴根、沈建英产生法律效力。故沈利春有权向徐兴根、沈建英主张归还借款本金300000元及相应利息、违约金等权利。关于沈利春主张的利息（以300000元为本金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02830号上诉人（原审原告）沈利春。委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐兴根。被上诉人（原审被告）沈建英。上诉人沈利春因与被上诉人徐兴根、沈建英民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……