民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第4815号

田楠和程晓冰系夫妻关系，田楠之母李桂英依据田楠于2013年10月3日向其出具的借款82万元的借条主张田楠和程晓冰共同承担还款责任，田楠对借款事实予以确认并同意偿还借款，程晓冰对此不予认可，否认借款事实的存在。对此本院认为，虽然田楠和程晓冰系本案共同被告，但双方已处于离婚过程中，因此田楠对借款事实确认的法律后果不能当然及于程晓冰，而应当对于款项的交付及使用情况进行审查后综合予以认定。一审诉讼中，李桂英和田楠均陈述称借款系通过王君支付，支付方式或为现金交付、或向田楠账户进行转账，或为直接向新能公司转账用以支付田楠名下的房屋。通过本院向新能公司调取的证据显示，田楠和王君均在新能公司处购买房屋一套，而一审法院认定的2010年6月19日和2010年7月12日的两笔借款各10万元，均系支付王君购买的紫御国际4号楼510号房屋的购房款和房屋装修款，并非田楠名下紫御国际3号楼302号房屋的款项，一审法院认定该两笔借款系涉案借条中包括的款项不当。二审诉讼中，针对2010年7月30日王君向田楠转账的37万元一节，田楠陈述称其在收到款项的当天即提取现金34.2万元，其再自行添加部分现金，将37万元款项偿还于

田楠和程晓冰系夫妻关系，田楠之母李桂英依据田楠于2013年10月3日向其出具的借款82万元的借条主张田楠和程晓冰共同承担还款责任，田楠对借款事实予以确认并同意偿还借款，程晓冰对此不予认可，否认借款事实的存在。对此本院认为，虽然田楠和程晓冰系本案共同被告，但双方已处于离婚过程中，因此田楠对借款事实确认的法律后果不能当然及于程晓冰，而应当对于款项的交付及使用情况进行审查后综合予以认定。一审诉讼中，李桂英和田楠均陈述称借款系通过王君支付，支付方式或为现金交付、或向田楠账户进行转账，或为直接向新能公司转账用以支付田楠名下的房屋。通过本院向新能公司调取的证据显示，田楠和王君均在新能公司处购买房屋一套，而

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第4815号上诉人（原审被告）程晓冰，男，1975年9月18日出生。委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂英，女，1955年9月25日出生。委托代理人蒋海霞，北京市君邦律师事务所律师。委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。原审被告田楠，女，1981年3月1日出生，汉族，北京优胜国际文化影视有限公司职员……