建设工程施工合同纠纷 （2015）常民一终字第348号

原审法院认为，本案的焦点为：本案应当如何定性？本案当事人主体是否适格？关于本案是否超过诉讼时效以及是否适用“先刑后民”原则？三丰公司、刘忠慧是否应当赔偿李福德的经济损失？（一）关于本案如何定性？本案中，李福德作为湖南华厦建筑有限责任公司和湖南兴宇通达建设有限公司项目承包人，向三丰公司交款的目的是为了承包常德市中级人民法院新办公区建设工程，交款的依据为三丰公司分别与湖南华厦建筑有限责任公司、湖南兴宇通达建设有限公司所签订的二份《建筑施工承包意向书》中关于缴纳工程信誉保证金的约定，所缴纳100万元款项的性质也明确为工程信誉保证金，其在本案中的诉讼请求也是要求三丰公司返还自己所缴纳的工程信誉保证金。因此，本案的性质系建设工程施工合同纠纷。（二）关于本案当事人主体是否适格？1、李福德虽然未与三丰公司签订《建筑施工承包意向书》，但其系该承包意向书所涉工程信誉保证金的实际出资人，收款人三丰公司出具的收据上也已注明“交款单位李福德”，而且承包意向书的乙方湖南华厦建筑有限责任公司、湖南兴宇通达建设有限公司已出具书面《证明》证实三丰公司所收300万元工程信誉保证金的出资人是其项目承包人李福德、ＸＸ毅，而

原审法院认为，本案的焦点为：本案应当如何定性？本案当事人主体是否适格？关于本案是否超过诉讼时效以及是否适用“先刑后民”原则？三丰公司、刘忠慧是否应当赔偿李福德的经济损失？（一）关于本案如何定性？本案中，李福德作为湖南华厦建筑有限责任公司和湖南兴宇通达建设有限公司项目承包人，向三丰公司交款的目的是为了承包常德市中级人民法院新办公区建设工程，交款的依据为三丰公司分别与湖南华厦建筑有限责任公司、湖南兴宇通达建设有限公司所签订的二份《建筑施工承包意向书》中关于缴纳工程信誉保证金的约定，所缴纳100万元款项的性质也明确为工程信誉保证金，其在本案中的诉讼请求也是要求三丰公司返还自己所缴纳的工程信誉保证金。

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第348号上诉人（原审被告）刘忠慧，女，1973年出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。委托代理人官双清，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审原告）李福德，男，1949年出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人文会军，男，1949年出生，汉族，居民，住桃源县。被上诉人（原审被告）常德三丰房地……