民间借贷纠纷 （2021）京02民终11313号

合同有效的要件之一是意思表示真实，张秀平未经李某许可以其名义与崔萍签订《欠款协议书》，且《协议书》签订后亦未得到李某的追认，故该《协议书》不能作为李某、崔萍真实意思的表示，现崔萍主张该《欠款协议书》无效，一审法院予以确认。本案中，张秀平通过银行向崔萍转账41500元，崔萍亦认可该款项系借贷，主张在之前针对其他借款偿还的高额利息中已涵盖本案本金故不同意归还，但未能提交充分证据对此予以证明，故一审法院对其该项辩称不予采纳。崔萍关于涉案借款为套路贷的意见缺乏依据，一审法院不予采纳。对于张秀平主张的要求崔萍偿还借款本金的诉讼请求，应将其实际支付款项即41500元确定为本金金额。双方未约定还款期限及利息，张秀平可随时主张崔萍向其还款，且仅有权自有证据证明其向崔萍主张还款之日要求崔萍支付逾期利息，逾期利息的标准应为自2018年11月2日起至2020年8月19日止按年利率6%标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。一审法院判决：一、崔萍于判决生效之日起10日内偿还张秀平本金41500元；二、崔萍于判决生效之日起10日内支付张秀平逾期还

合同有效的要件之一是意思表示真实，张秀平未经李某许可以其名义与崔萍签订《欠款协议书》，且《协议书》签订后亦未得到李某的追认，故该《协议书》不能作为李某、崔萍真实意思的表示，现崔萍主张该《欠款协议书》无效，一审法院予以确认。本案中，张秀平通过银行向崔萍转账41500元，崔萍亦认可该款项系借贷，主张在之前针对其他借款偿还的高额利息中已涵盖本案本金故不同意归还，但未能提交充分证据对此予以证明，故一审法院对其该项辩称不予采纳。崔萍关于涉案借款为套路贷的意见缺乏依据，一审法院不予采纳。对于张秀平主张的要求崔萍偿还借款本金的诉讼请求，应将其实际支付款项即41500元确定为本金金额。双方未约定还款期限及利息

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11313号上诉人（原审被告）：崔萍，女，1958年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀平，女，1965年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人崔萍因与被上诉人张秀平民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（20……