提供劳务者受害责任纠纷 （2015）日民一终字第326号

劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，徐厚信、王玉春、刘香花、徐从丽、徐从秀的亲属徐以君等人按照徐从晓的指示从事建筑工作，徐从晓对徐以君等人的工作内容进行日常管理，又按照每天120元的标准支付给徐以君等人工资，工作期间较短，因此，徐以君与徐从晓之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，双方形成劳务关系。对本次事故的发生，徐厚信、王玉春、刘香花、徐从丽、徐从秀主张系徐以君在垒砖时摔倒受伤，徐从晓、中启公司主张系徐以君疾病引发，双方均没有直接证据证实。但从徐以君的病历记载的病情分析，其因外力引发伤情的盖然性大于自身疾病引发伤情的盖然性，且徐以君受伤时的工作环境和工作地点，存在受外力伤害的可能性，因此，在双方均没有其他证据证实事故原因的情况下，原审法院认定徐以君系在工作过程中因外力受伤。徐以君出院后具备对伤情进行法医鉴定的条件，而作为其亲属的徐厚信、王玉春、刘香花、徐从丽、徐从秀未及时进行法医鉴定，徐以君在审理过程中死亡，作为其亲属的徐厚信、王玉春、刘香花、徐从丽、徐从秀未告

劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，徐厚信、王玉春、刘香花、徐从丽、徐从秀的亲属徐以君等人按照徐从晓的指示从事建筑工作，徐从晓对徐以君等人的工作内容进行日常管理，又按照每天120元的标准支付给徐以君等人工资，工作期间较短，因此，徐以君与徐从晓之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，双方形成劳务关系。对本次事故的发生，徐厚信、王玉春、刘香花、徐从丽、徐从秀主张系徐以君在垒砖时摔倒受伤，徐从晓、中启公司主张系徐以君疾病引发，双方均没有直接证据证实。但从徐以君的病历记载的病情分析

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第326号上诉人（原审被告）：中启胶建集团有限公司。法定代表人：徐奎学，该公司总经理。委托代理人：况元恩，该公司职工。委托代理人：李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐厚信，男。被上诉人（原审原告）：王玉春，女。被上诉人（原审原告）：刘香花，女。被上诉人（原审原告）：徐从丽，女。被上诉人（原审原告）：徐从秀，女。以……