买卖合同纠纷 （2013）昌中民二终字第298号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的丈夫叶强与被告大泉村第三小组签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同。原告的丈夫叶强在双方约定的采伐期限（2007年6月12日-2008年12月31日）内因政策原因并没有行使采伐树木的权利，也未另行约定采伐期限，而依照协议书第五条的约定缴纳了2009年补偿费，事实上双方仍在履行买卖合同。2011年12月26日，原告与被告大泉村第三小组协商，由被告大泉村第三小组支付原告费用300000元，在给付280000元现金后向原告卢艳玲出具20000元欠条，该行为表明双方同意解除合同关系。被告大泉村第三小组辩称双方已经协议解除合同关系的意见，本院予以支持。原告主张双方并没有解除合同，认为被告大泉村第三小组给付300000元，其中280000元是其擅自采伐购买的白杨树后给予的赔偿款，欠条中的20000元是被告大泉村第三小组答应给其办理采伐证的相关费用，但其均没有向法庭提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的丈夫叶强与被告大泉村第三小组签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同。原告的丈夫叶强在双方约定的采伐期限（2007年6月12日-2008年12月31日）内因政策原因并没有行使采伐树木的权利，也未另行约定采伐期限，而依照协议书第五条的约定缴纳了2009年补偿费，事实上双方仍在履行买卖合同。2011年12月26日，原告与被告大泉村第三小组协商，由被告大泉村第三小组支付原

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民二终字第298号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢艳玲，女，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：奇台县东湾镇大泉村民委员会第三小组。负责人：马玉祥。被上诉人（原审被告）：奇台县东湾镇大泉村民委员会。法定代表人：焦文强。上诉人卢艳玲因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……