买卖合同纠纷 （2016）闽05民终5136号

金钟公司与镖王公司之间所达成的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。金钟公司主张镖王公司拖欠货款，提供对账单及送货单予以证明，其主张应当得到支持。镖王公司欠款未能全部支付，应承担还款责任。金钟公司要求镖王公司自起诉之日起以银行同期同类贷款利率支付利息损失，虽双方未约定还款期限，但金钟公司向法院起诉主张权利后，镖王公司仍未支付欠款，故金钟公司的主张予以支持。洪永伦系镖王公司员工，洪永伦的行为依法应由镖王公司承担法律责任。金钟公司要求洪永伦承担责任的诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，其主张不予支持。镖王公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、镖王公司应于判决生效之日起十日内支付给金钟公司货款177839元及利息损失（以欠款数额为基数，自2015年9月7日起至

金钟公司与镖王公司之间所达成的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。金钟公司主张镖王公司拖欠货款，提供对账单及送货单予以证明，其主张应当得到支持。镖王公司欠款未能全部支付，应承担还款责任。金钟公司要求镖王公司自起诉之日起以银行同期同类贷款利率支付利息损失，虽双方未约定还款期限，但金钟公司向法院起诉主张权利后，镖王公司仍未支付欠款，故金钟公司的主张予以支持。洪永伦系镖王公司员工，洪永伦的行为依法应由镖王公司承担法律责任。金钟公司要求洪永伦承担责任的诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，其主张不予支持。镖王公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5136号上诉人（原审被告）：晋江市镖王服装织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇玉坂村。法定代表人：王云祥。委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省晋江市金钟服装针织有限公司，住所地福建省晋江市英林镇东南片工业区。法定代表人：李清流。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。委托诉讼代理人方……