建设工程施工合同纠纷 （2014）攀民申字第9号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。因龙太昌提出再审申请在判决发生法律效力六个月后，但龙太昌认为其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项应当再审的情形，可自其知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请，故本院先就其申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的情形进行审查。（一）龙太昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定向本院申请再审，因龙太昌申请再审中提交的《承包修公路合同书》、《结账单》、《验收公路协议书》、谷万福出具给龙太昌的手写材料和落款贺正开的《证明》、盐边红果彝族乡岔河村委会给盐边红果彝族乡人民政府的《证明》，均不属于原审庭审结束后新发现的证据，不符合第二百条第一项规定，故龙太昌申请再审的该项理由不能成立，本院不予支持。（二）龙太昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。因龙太昌提出再审申请在判决发生法律效力六个月后，但龙太昌认为其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项应当再审的情形，可自其知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请，故本院先就其申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的情形进行审查。（一）龙太昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀民申字第9号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：龙太昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县金谷煤业有限责任公司。法定代表人谷万全，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花龙蟒煤业有限责任公司。法定代表人陈昌彬，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县丰源煤业有限责任公司。法定代表人姜旺川，公司总经理。被申……