排除妨害纠纷 （2019）内0402民初2113号

本案的争议焦点为被告孙淑英平房周围盘有的余热主管道、平房滴水檐滴水及后墙所开的门是否构成侵权。 如被告孙淑英平房周围盘有的余热主管道、平房滴水檐滴水及后墙所开的门妨害了原告于志新的土地使用权，于志新可以请求排除妨害，但前提是于志新对涉案争议土地享有明晰、无争议的权利。 故对于志新诉争土地的边界进行确认是处理本案侵权纠纷的基础和前提。 国有土地使用权证、房屋所有权证可以证实，被告孙淑英所有的平房1983年即建成，与原告于志新所有的院落相邻，并未占有于志新的土地，平房滴水檐滴水及后墙所开的门，未侵犯原告于志新的权益，平房周边盘有的余热主管道为公共设施，原告及被告均无权拆除，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。 需要指出的是：本案虽然定性为排除妨害纠纷，实则是相邻关系问题。 各方当事人应该坚持有利生产、方便生活、和睦友善、互谅互让、充分协商、公平合理、和平相处等原则处理相互关系，在合理利用空间、通行、给排水、排污、防漏等方面，既要考虑自己的现实需要，实现利益最大化，又要顾及相邻各方的感受，既要尊重历史成因，还要依照法律法规办事。 根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉

于志新与孙淑英排除妨害纠纷一审民事判决书

内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2113号原告：于志新，男，1969年10月14日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。 被告：孙淑英，女，1960年9月9日出生，蒙古族，退休职工，住赤峰市红山区。 原告于志新与被告孙淑英排除妨害纠纷一案，本院立案后，依……