买卖合同纠纷 （2021）豫01民终3366号

该案不属于民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州宇韵商贸有限公司的起诉。案件受理费1868元，退回原告郑州宇韵商贸有限公司。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中纠纷系因宇韵商贸称麦嘎便利店、王卫甫、肖会霞拖欠货款，系一般经济纠纷，一审法院称该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑无事实及法律依据。对于双方的纠纷一审法院应当在查明事实的基础上予以认定。故一审法院裁定驳回宇韵商贸的起诉不当，应予纠

该案不属于民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州宇韵商贸有限公司的起诉。案件受理费1868元，退回原告郑州宇韵商贸有限公司。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3366号上诉人（原审原告）：郑州宇韵商贸有限公司，住所地郑州市二七区工人路黄岗寺3号楼14层1404号。法定代表人：荆福杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区麦嘎便利店，经营场所郑州市二七区淮河路37号。经营者：王晓展。被上……