抢劫 （2016）赣10刑终51号

上诉人肖某以非法占有为目的，伙同他人两次持刀采取暴力段抢劫他人财物，抢劫财物价值人民币34547.9元，数额较大，并致四人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人肖某在参与的二次共同抢劫犯罪过程中，起主要作用，系主犯。但在案发时，上诉人肖某案系未成年人，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人吴某乙的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。上诉人肖某及其辩护人提出，第一、二次抢劫的犯意均是符春桃提起、指挥，抢劫完成后逃离现场及赃物的掌控也是由符春桃安排，符春桃系主犯，肖某为从犯，一审认定上诉人肖某为主犯明显错误。经查，上诉人肖某参与2004年8月17日、10月4日的二次抢劫犯罪过程中，同案犯符春桃提议、指挥并掌控抢劫的财物，认定同案犯符春桃在二次的抢劫犯罪中是主犯无误。但上诉人肖某在参与的二次抢劫犯罪过程中持刀并积极实施控、捆绑被害人，并对被害人进行搜身及搜寻被害人现金存放地，上诉人肖某仅在抢劫加油站犯罪过程中就搜寻劫得现金30000元，在美宜佳商店劫得手机一部及香烟等。上诉人肖某在参与的二次抢劫犯罪过程中同样起到主要作用，原审判决认定上诉人肖某是主犯正确，应予支持。上诉

上诉人肖某以非法占有为目的，伙同他人两次持刀采取暴力段抢劫他人财物，抢劫财物价值人民币34547.9元，数额较大，并致四人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人肖某在参与的二次共同抢劫犯罪过程中，起主要作用，系主犯。但在案发时，上诉人肖某案系未成年人，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人吴某乙的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。上诉人肖某及其辩护人提出，第一、二次抢劫的犯意均是符春桃提起、指挥，抢劫完成后逃离现场及赃物的掌控也是由符春桃安排，符春桃系主犯，肖某为从犯，一审认定上诉人肖某为主犯明显错误。经查，上诉人肖某参与2004年8月17日、10月4日的二次抢劫犯罪过

江西省抚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣10刑终51号原公诉机关南丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某。辩护人肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人肖某犯抢劫罪一案，2016年1月28日作出（2015）丰刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。抚州……