侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）长民二终字第21号

被告榆树市八号镇十一号村村民委员会与被告严继祥所签订机动地转续包合同，是双方真实意思表示，合同签订的程序及内容均符合法律规定，原告请求行使撤销权的理由不充分，原审法院不予支持。原告对被告严继祥提供的榆树市八号镇十一号村村民委员会于2003年12月1日，2003年12月8日会议记录提出异议，并要求鉴定。《中华人民共和国土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”因被告严继祥是榆树市八号镇十一号村集体经济组织内成员，依此规定，无论原告提供的榆树市八号镇十一号村村民委员会会议记录真实与否，都不影响二被告签订土地承包合同的效力。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条二款之规定，判决如下：驳回原告耿大龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告耿大龙承担。宣判后，耿大龙不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销（2014）榆民初字第2355号民事判决，将本案发回重

被告榆树市八号镇十一号村村民委员会与被告严继祥所签订机动地转续包合同，是双方真实意思表示，合同签订的程序及内容均符合法律规定，原告请求行使撤销权的理由不充分，原审法院不予支持。原告对被告严继祥提供的榆树市八号镇十一号村村民委员会于2003年12月1日，2003年12月8日会议记录提出异议，并要求鉴定。《中华人民共和国土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”因被告严继祥是榆树市八号镇十一号村集体经济组织内成员，依此规定，无论原告提供的榆树市

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第21号上诉人（原审原告）耿大龙，男，1982年7月27日生，汉族，农民，住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）榆树市八号镇十一号村村民委员会。法定代表人严继平，村主任。被上诉人（原审被告）严继祥，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。委托……