民间借贷纠纷 （2021）豫14民终504号

雷春华在兴业银行股份有限公司福州华林支行存在贷款的事实，但雷春华认为该笔贷款是周乾生借用其名义进行的借贷，与雷春华本人签订“个人综合消费借款合同”的客观内容不符，且亦无证据表明系周乾生借用雷春华的名义所为，故对雷春华该诉称理由，不予支持；由于雷春华先后向周乾生转借并支付款项120000元，周乾生仅归还部分借款，是导致本案纠纷发生的主要原因，对此，周乾生负有过错责任，应当向雷春华承担偿还全部借款的义务；庭审过程中，周乾生提出对借款利息没有约定，以及雷春华单方向华林支行借贷的行为与答辩人无关的理由成立，和本案认定的事实一致，予以采信；雷春华诉请周乾生偿还的案涉借款来源，即使包括部分贷款款项，属于雷春华与福州华林支行之间的民事借贷法律关系，和雷春华与周乾生间的民间借贷关系不具有必然的关联性。据此，雷春华要求周乾生承担应由其本人向华林支行偿还贷款及利息的义务，不予支持；周乾生对雷春华转给其中的8000元、3000元借款，认为分别属于分子肽货款和兑换后已还清的辩称，缺乏事实证据佐证，不予采信；雷春华对周乾生的提交的“归还欠款明细”发表质证意见时提出，对其中2020年6月24日，周乾生二次通过微信

雷春华在兴业银行股份有限公司福州华林支行存在贷款的事实，但雷春华认为该笔贷款是周乾生借用其名义进行的借贷，与雷春华本人签订“个人综合消费借款合同”的客观内容不符，且亦无证据表明系周乾生借用雷春华的名义所为，故对雷春华该诉称理由，不予支持；由于雷春华先后向周乾生转借并支付款项120000元，周乾生仅归还部分借款，是导致本案纠纷发生的主要原因，对此，周乾生负有过错责任，应当向雷春华承担偿还全部借款的义务；庭审过程中，周乾生提出对借款利息没有约定，以及雷春华单方向华林支行借贷的行为与答辩人无关的理由成立，和本案认定的事实一致，予以采信；雷春华诉请周乾生偿还的案涉借款来源，即使包括部分贷款款项，属于雷

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终504号上诉人（原审原告）：雷春华，女，汉族，1977年12月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周乾生，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。上诉人雷春华因与被上诉人周乾生民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区……