提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏02民终927号

本案的争议焦点有：1.王金南与池红祥、黄某之间是否系雇佣关系，如系雇佣关系，赔偿责任如何分担；2.费建芳、黄丽忠、黄丽英的各项损失如何确定。关于第一个争议焦点，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王金南与池红祥、黄某之间应构成雇佣关系，理由如下：1.黄某、池红祥在本案中的装修业务系由王金南通知并安排；2.黄某、池红祥的劳动报酬系由王金南负责发放；3.从装修房屋的业主的陈述看，王金南亦承揽了该装修活动含木工在内的有关内容，王金南应为本案木工装修活动的用工主体。黄某作为王金南雇员，在接受王金南指派木工活动和运送装修材料的返回途中受伤而后身亡，其自身并不存在过错，王金南应对本案因黄某死亡而造成的损失承担全部赔偿责任。王金南称其共垫付了20000元，但费建芳、黄丽忠、黄丽英仅认可其中10000元，而另外10000元收条上所写系“还款”，王金南可另案主张权利，本案对该10000元不予理涉。费建芳、黄丽忠、黄丽英要求池红祥承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。关于第二

本案的争议焦点有：1.王金南与池红祥、黄某之间是否系雇佣关系，如系雇佣关系，赔偿责任如何分担；2.费建芳、黄丽忠、黄丽英的各项损失如何确定。关于第一个争议焦点，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王金南与池红祥、黄某之间应构成雇佣关系，理由如下：1.黄某、池红祥在本案中的装修业务系由王金南通知并安排；2.黄某、池红祥的劳动报酬系由王金南负责发放；3.从装修房屋的业主的陈述看，王金南亦承揽了该装修活动含木工在内的有关内容，王金南应为本案木工装修活动的用工主体。黄某作为王金南

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终927号上诉人(原审被告)：王金南。委托诉讼代理人：王治斌，江苏永宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维嘉，江苏永宜律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：费建芳。委托诉讼代理人：唐玉良，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄丽忠。委托诉讼代理人：唐玉良，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)。委托诉讼代理人：唐玉良……