建设工程施工合同纠纷 （2021）新43民终327号

涉案工程施工及结算均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。瑞翔公司与山水鲁建公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，法院予以确认，双方均应当按照协议履行。根据双方协议约定，瑞翔公司所完成的涉案工程价款最终以审计价格为准，现各方认可阿勒泰市公厕（环保式一体公厕）项目2019年已投入使用，瑞翔公司所施工的设备部分项目已报送审计部门进行审计，2020年因疫情影响审计工作尚未完成，本案不存在拖延审计的情形，故双方约定的支付工程款条件尚未成就，现瑞翔公司主张山水公司、铸金公司支付工程款不符合合同约定，对瑞翔公司的诉讼请求法院不予支持，瑞翔公司可待条件成就后再行主张。故对瑞翔公司申请对所完成的工程量进行司法鉴定的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回瑞翔商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费49,788元，减半收取24,894元，由瑞翔公司负担。 在本院审理中，各方当事

涉案工程施工及结算均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。瑞翔公司与山水鲁建公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，法院予以确认，双方均应当按照协议履行。根据双方协议约定，瑞翔公司所完成的涉案工程价款最终以审计价格为准，现各方认可阿勒泰市公厕（环保式一体公厕）项目2019年已投入使用，瑞翔公司所施工的设备部分项目已报送审计部门进行审计，2020年因疫情影响审计工作尚未完成，本案不存在拖延审计的情形，故双方约定的支付工程款条件尚未成就，现瑞翔公司主张山水公司、铸金公司支付工程款不符合合同约定，对瑞翔公司的诉讼请求法院不予支持，

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终327号 上诉人（原审原告）：阿勒泰瑞翔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰市交通路1区115栋3层13室。 法定代表人：郝旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆山水鲁建环保科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路2……