民间借贷纠纷 （2021）皖03民终2283号

根据案涉借条载明的内容，本案借贷关系系发生在上诉人张初凤与被上诉人张卫之间。被上诉人张卫已按约将借款交付上诉人张初凤，上诉人张初凤负有按约向被上诉人张卫偿还借款的义务。一审认定上诉人张初凤已经向被上诉人张卫偿还了1万元，被上诉人未提起上诉，本院对此予以确认。上诉人张初凤上诉称除此之外，其还通过案外人张世金向被上诉人张卫偿还了剩余的4万元，因上诉人张初凤并无证据证明其曾与被上诉人达成协议，约定其可以通过张世金向被上诉人偿还借款，被上诉人对此亦不予认可，故对上诉人张初凤的该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人张初凤的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张初凤负担。本判决为终审判决。审 判 长　杜玲玲审 判 员　卞新春审 判 员　王国强二〇二一年九月三日法官助理　王　锦书 记 员　杨　燕附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

根据案涉借条载明的内容，本案借贷关系系发生在上诉人张初凤与被上诉人张卫之间。被上诉人张卫已按约将借款交付上诉人张初凤，上诉人张初凤负有按约向被上诉人张卫偿还借款的义务。一审认定上诉人张初凤已经向被上诉人张卫偿还了1万元，被上诉人未提起上诉，本院对此予以确认。上诉人张初凤上诉称除此之外，其还通过案外人张世金向被上诉人张卫偿还了剩余的4万元，因上诉人张初凤并无证据证明其曾与被上诉人达成协议，约定其可以通过张世金向被上诉人偿还借款，被上诉人对此亦不予认可，故对上诉人张初凤的该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人张初凤的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2283号上诉人（原审被告）：张初凤，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张卫，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人张初凤因与被上诉人张卫民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2021年6月8日……