生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终8033号

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当晚，徐宝英与冯淑清之间虽然发生过口角，且冯淑清有掌掴徐宝英的行为，但是当时并未发现徐宝英有何身体上的损伤。事发后第五天，徐宝英前往中国人民解放军第261医院就诊，诊断意见为：面部损伤；周围神经炎。后徐宝英多次前往中国人民解放军第261医院就诊，解放军第261医院心理测查室出具参考诊断：有（重度）抑郁症状、有（轻度）焦虑症状。庭审中，徐宝英主张以上损害后果系因冯淑清打了其一巴掌导致，但是就该损伤后果与事发当晚冯淑清打人的行为之间是否具有因果关系，未向法院提供相应证据，法院对其主张不予采信。现徐宝英要求冯淑清赔偿医疗费3053.14元、交通费150元、精神损害抚慰金6000元的诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，判决：驳回徐宝英的全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，本案属于一般侵权责任纠纷，其构成要件包括违法行为、损害事实、违法行为与损害事实的因果关系以及侵权人的过错。徐宝英主张冯淑清将其打伤，要求其承担相应责任，对此，徐宝英应对上述构

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发当晚，徐宝英与冯淑清之间虽然发生过口角，且冯淑清有掌掴徐宝英的行为，但是当时并未发现徐宝英有何身体上的损伤。事发后第五天，徐宝英前往中国人民解放军第261医院就诊，诊断意见为：面部损伤；周围神经炎。后徐宝英多次前往中国人民解放军第261医院就诊，解放军第261医院心理测查室出具参考诊断：有（重度）抑郁症状、有（轻度）焦虑症状。庭审中，徐宝英主张以上损害后果系因冯淑清打了其一巴掌导致，但是就该损伤后果与事发当晚冯淑清打人的行为之间是否具有因果关系，未向法院提供相应证据，法院对其主张不予采信。现徐宝英要求冯淑清赔偿医疗

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终8033号上诉人（原审原告）:徐宝英，女，1960年5月16日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:冯淑清，女，1947年7月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭胜利（冯淑清之子），住北京市海淀区。上诉人徐宝英因与被上诉人冯淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27549号……