（2017）鄂05民终1647号

吴斌、汪新敏对一审法院作出的（2016）鄂0502执异24号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”执行标的现仍登记于汪新军名下，故吴斌、汪新敏对执行标的并不享有物权。根据《中华人民共和国人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，即吴斌、汪新敏对执行标的仅享有合同债权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，合同债权是合同当事人之间依据其约定而享有的权利或应当履行的义务，仅能约束合同当事人，不具有排他性。故吴斌、汪新敏对执行标的享有的合同债权不足以排除强制执

吴斌、汪新敏对一审法院作出的（2016）鄂0502执异24号执行裁定书不服提起的案外人执行异议之诉，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”执行标的现仍登记于汪新军名下，故吴斌、汪新敏对执行标的并不享有物权。根据《中华人民共和国人民共和国物权法》第十五

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1647号上诉人（原审原告）：吴斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：汪新敏，女，1970年1月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉冰，女，1962年4月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李战军，……