侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）鄂01民初4882号

本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷案件。原告提交了涉案作品的拍摄者声明、底片原件及互联网发表页面，且声明中明确确认作品的著作权归原告所有。因此，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。 虽然被告在本案证据保全公证之前，即已通过网络平台将涉案网站的域名和整站数据出售给案外人，但仅凭上述域名和数据，案外人尚无法正常开展互联网信息服务活动，该活动的开展还欠缺必要的要件，即需要办理相应的互联网信息服务备案手续。在案外人欠缺上述手续的情况下，被告将其备案资质出借给案外人使用，使案外人在形式上具备了开展互联网信息服务的资格，能够正常进行互联网信息服务活动。换而言之，若缺少被告出借的备案资质，案外人的互联网信息服务活动也就无法正常进行。因此，在涉案网站的开办过程中，被告出借资质的行为与案外人的实际经营行为起着同样重要的作用，缺一不可，故据此可以认定被告与案外人的行为已构成共同行为，被诉侵权图片系由被告与案外人共同使用。被告与案外人未经许可，擅自在涉案网站中使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以通过信息网络在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为已共同侵害

本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷案件。原告提交了涉案作品的拍摄者声明、底片原件及互联网发表页面，且声明中明确确认作品的著作权归原告所有。因此，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。 虽然被告在本案证据保全公证之前，即已通过网络平台将涉案网站的域名和整站数据出售给案外人，但仅凭上述域名和数据，案外人尚无法正常开展互联网信息服务活动，该活动的开展还欠缺必要的要件，即需要办理相应的互联网信息服务备案手续。在案外人欠缺上述手续的情况下，被告将其备案资质出借给案外人使用，使案外人在形式上具备了开展互联网信息服务的资格，能够正常进行互联网信息服务活动。换而言之

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初4882号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉众享在线科技有限公司，，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**** 法定代表人：刘刚，该公司执行董事……