民间借贷纠纷 （2013）民申字第1684号

结合康尔森公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于本案的事实认定问题《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，自然人之间的借贷为实践性合同，当事人应完成标的物（借款款项）的交付，借款合同才生效。法院已查明的事实为，陈秀华于2007年2月14日向陈鲁出具了一份借条。根据上述规定，借款合同的生效与否，关键在于陈鲁能否举证证明其向陈秀华提供了借款。即对于存在借贷内容的事实，作为出借人的陈鲁应承担举证责任。根据陈鲁在诉讼过程中提供的汇款凭证看，陈鲁提供了义乌市百姓房地产开发有限公司汇款给康尔森公司2700万元的汇款凭证。义乌市百姓园林绿化工程有限公司在2006年12月26日给康尔森公司100万元的汇款凭证。陈秀华分12次收到500万元转账支票，陈秀华在支票的存根上签名。王基民代陈鲁汇给康尔森公司200万元。义乌市百姓房地产开发有限公司、义乌市百姓园林绿化工程有限公司、壹瓶公司及王基民在诉讼过程中均认可代陈鲁支付本案出借款项。结合陈秀华以借款人身份出具涉案《借条》时，其是康尔森公司的控股股东和法定代表人

结合康尔森公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于本案的事实认定问题《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，自然人之间的借贷为实践性合同，当事人应完成标的物（借款款项）的交付，借款合同才生效。法院已查明的事实为，陈秀华于2007年2月14日向陈鲁出具了一份借条。根据上述规定，借款合同的生效与否，关键在于陈鲁能否举证证明其向陈秀华提供了借款。即对于存在借贷内容的事实，作为出借人的陈鲁应承担举证责任。根据陈鲁在诉讼过程中提供的汇款凭证看，陈鲁提供了义乌市百姓房地产开发有限公司汇款给康尔森公司2700万元

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康尔森投资有限公司。住所地：北京市海淀区知春路56号西区***室。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鲁。委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀华，男，汉族，1954……