建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五终字第139号

朱乃国提交的欠条原件、证人证言，李方清提交的花费明细，以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实双方曾存在建设工程施工合同关系，以及经双方结算后，李方清尚欠朱乃国工程款的事实。双方对欠款数额存有争议。朱乃国主张李方清尚欠工程款10万元，李方清主张朱乃国所持欠条是李方清在朱乃国胁迫下出具，且李方清已经偿还朱乃国工程欠款5万元。对此原审法院认为，朱乃国所持欠条是李方清于2014年1月28日出具的，李方清提供的朱乃国于2014年1月29日书写的收条的复印件可以证实朱乃国已于2014年1月29日收到了工程款5万元，该款项理应从李方清欠付的工程款中扣除。因此，对朱乃国主张李方清欠其工程款10万元的诉讼请求，不予支持。李方清主张双方之间系合伙关系，且李方清是在朱乃国胁迫下出具欠条，但未能提供充分证据予以证实，故对于李方清的以上主张不予采信。朱乃国、李方清双方虽在欠条中约定李方清在甲方工程款结清后五日内付清全部工程款，但李方清在工程完工后长期不向朱乃国结清工程款的行为侵害了朱乃国的合法权益，故对李方清以尚未与甲方结清工程款为由拒绝付款的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十

朱乃国提交的欠条原件、证人证言，李方清提交的花费明细，以及双方当事人的陈述相互印证，能够证实双方曾存在建设工程施工合同关系，以及经双方结算后，李方清尚欠朱乃国工程款的事实。双方对欠款数额存有争议。朱乃国主张李方清尚欠工程款10万元，李方清主张朱乃国所持欠条是李方清在朱乃国胁迫下出具，且李方清已经偿还朱乃国工程欠款5万元。对此原审法院认为，朱乃国所持欠条是李方清于2014年1月28日出具的，李方清提供的朱乃国于2014年1月29日书写的收条的复印件可以证实朱乃国已于2014年1月29日收到了工程款5万元，该款项理应从李方清欠付的工程款中扣除。因此，对朱乃国主张李方清欠其工程款10万元的诉讼请求，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第139号上诉人（原审原告）朱乃国，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）李方清，男，1967年2月6出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人庄云光，男，1972年5月20日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务……