租赁合同纠纷 （2021）豫04民终1404号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，依法成立的租赁合同受法律保护。本案中，王海涛将钢模板租赁给张明堂使用，虽无签订书面租赁合同，但双方之间形成租赁关系的合意，系双方的真实意思表示，合法有效。关于被告张明堂是否欠原告王海涛租赁费问题，法院认为，案涉《欠条》虽然没有张明堂的签字确认，但是有经手人齐其帅的签名。齐其帅为张明堂提供劳务，负责过材料的采购事宜，其就张明堂租赁钢模板事宜与王海涛形成结算《欠条》，虽然没有经过张明堂的签字确认，但是从保护善意第三人的角度，王海涛有合理的理由相信齐其帅出具《欠条》的行为代表了张明堂，亦符合当时的交易习惯。张明堂称其与王海涛之间的租赁费已经全部结清，但仅仅出示了一张《收到条》，根据举证规则，张明堂提交的证据并不能证明其已经付清全部租赁费的主张，且亦未出示其他的证据加以佐证，故对张明堂称租赁费已经全部结清的理由，法院不予采信。关于被告张明堂欠付原告王海涛租赁费的数额问题，法院认为，王海涛出示的两张《欠条》约定张明堂欠付的租赁费数额为83260.7元（扣除石子款5065元）。根据王
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，依法成立的租赁合同受法律保护。本案中，王海涛将钢模板租赁给张明堂使用，虽无签订书面租赁合同，但双方之间形成租赁关系的合意，系双方的真实意思表示，合法有效。关于被告张明堂是否欠原告王海涛租赁费问题，法院认为，案涉《欠条》虽然没有张明堂的签字确认，但是有经手人齐其帅的签名。齐其帅为张明堂提供劳务，负责过材料的采购事宜，其就张明堂租赁钢模板事宜与王海涛形成结算《欠条》，虽然没有经过张明堂的签字确认，但是从保护善意第三人的角度，王海涛有合理的理由相信齐其帅出具《欠条》的行为代表了张明堂，
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1404号上诉人（原审被告）：张明堂，男，1944年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人张明堂因与被上诉人王海涛租赁合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初……