定作合同纠纷 (2014)通中商终字第0311号

案号
(2014)通中商终字第0311号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省南通市
裁判日期
2014-08-29

裁判要旨

双方对签订承揽合同和补充协议以及该工程结算价为5955350元、已付款为4358003.84元的事实无异议,予以确认。但因质保期尚未到期,10%的质量保证金尚未到支付时间,对申冶公司的该部分诉请暂不予支持。至于尚风公司有关申冶公司逾期交货和被迫在交货单上签字的问题,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,申冶公司提供的验收交货单可以证明货物已按约定的时间到达码头并经尚风公司验收合格,尚风公司对该证据的真实性也无异议。依上述规定,尚风公司对其抗辩应负有举证责任,但尚风公司未提供该验收交货单不能作为证据使用的相反证据,故申冶公司提供的验收交货单可作定案之依据。对于申冶公司主张的违约金如何支持的问题。双方签订合同后,申冶公司按约定的时间和地点向尚风公司履行了义务,然尚风公司未按约给付相关费用,已构成违约,应承担相应的违约金,但申冶公司未提供证据证明其损失的具体依据,申冶公司主张100多万元明显

摘要

双方对签订承揽合同和补充协议以及该工程结算价为5955350元、已付款为4358003.84元的事实无异议,予以确认。但因质保期尚未到期,10%的质量保证金尚未到支付时间,对申冶公司的该部分诉请暂不予支持。至于尚风公司有关申冶公司逾期交货和被迫在交货单上签字的问题,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中,申冶公司提供的验收交货单可以证明货物已按约定的时间到达码头并经尚风公司验收合格,尚风公司对该

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)通中商终字第0311号上诉人(原审被告)山西尚风科技股份有限公司,住所地山西省太原市国家高新技术产业开发区长治路227号高新国际大厦B座。法定代表人孟新利,该公司董事长。委托代理人贾洪刚。被上诉人(原审原告)南通申冶钢结构有限公司,住所地江苏省启东市滨海工业园滨海大道。法定代表人孙兴桥,该公司董事长。委托代理人阮莉、张晓蕾,上海元始律师事务所律……