污染环境 （2016）鲁07刑终67号

被告人陈某甲、林某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件法律适用若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，以环境污染罪，分别判处被告人陈某甲、林某有期徒刑七个月、有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人林某不服，以“在案的证人证言等证据相互矛盾，不足以采信，仅根据陈某甲的供述不能认定其参与犯罪事实；排放危险废物的危害后果没有证据支持，不能认定”为由，提出上诉。经二审查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人林某、原审被告人陈某甲等人违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，属于严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予刑罚。关于上诉人林某所提“在案的证人证言等证据相互矛盾，不足以采信，仅根据陈某甲的供述不能认定其参与犯罪事实；排放危险废物的危害后果没有证据支持，不能认定”的上诉理由，经查，林某参与为清洗石英砂寻找犯罪场所、运送盐酸、联络工作人员等情节，能够得到陈某甲的供述相印证，应予认定林某与陈某甲等人构成环境污染的共同犯

被告人陈某甲、林某违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件法律适用若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，以环境污染罪，分别判处被告人陈某甲、林某有期徒刑七个月、有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人林某不服，以“在案的证人证言等证据相互矛盾，不足以采信，仅根据陈某甲的供述不能认定其参与犯罪事实；排放危险废物的危害后果没有证据支持，不能认定”为由，提出上诉。经二审查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人林某、原审被告人陈某

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终67号原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某。2015年5月22日被青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所查获并羁押于潍坊市看守所，同年5月26日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，6月24日被逮捕，同年11月23日被取保候审。原审被告人陈某甲（曾用名陈亚金），工人。2015年5月18日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月2……