委托合同纠纷 （2016）鲁09民终1869号

原告宁向东委托被告吴双民购买洗矸煤，并将现金75000元交付被告吴双民，原、被告双方形成委托买卖洗矸煤关系。但原告因被告吴双民购买的洗矸煤不符合当时约定的杨庄矿的洗矸煤，没有接受被告吴双民的提煤单，至今原告也未收到被告吴双民的洗矸煤；但购买洗矸煤款75000元已付给被告吴双民，被告吴双民认可收到原告煤款；在原告不要洗矸煤的情况下，被告事后于2009年5月30日给原告补写了收到洗矸煤款75000元的收到条，也证明了原告没有拉走洗矸煤。因此，原告宁向东要求被告吴双民返还煤款75000元，予以支持。因双方未约定利息及损失问题，原告宁向东要求被告吴双民支付利息、损失的诉讼请求，不予支持。被告吴双民主张已交给原告宁向东3000吨洗矸煤单子未能提供证据，原告宁向东也不认可，不予确认。据此，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决：一、被告吴双民自本判决生效之日起十日内返还原告宁向东75000元；二、驳回原告宁向东的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告吴双民承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人宁向东支付75000

原告宁向东委托被告吴双民购买洗矸煤，并将现金75000元交付被告吴双民，原、被告双方形成委托买卖洗矸煤关系。但原告因被告吴双民购买的洗矸煤不符合当时约定的杨庄矿的洗矸煤，没有接受被告吴双民的提煤单，至今原告也未收到被告吴双民的洗矸煤；但购买洗矸煤款75000元已付给被告吴双民，被告吴双民认可收到原告煤款；在原告不要洗矸煤的情况下，被告事后于2009年5月30日给原告补写了收到洗矸煤款75000元的收到条，也证明了原告没有拉走洗矸煤。因此，原告宁向东要求被告吴双民返还煤款75000元，予以支持。因双方未约定利息及损失问题，原告宁向东要求被告吴双民支付利息、损失的诉讼请求，不予支持。被告吴双民主张

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1869号上诉人（原审被告）：吴双民。被上诉人（原审原告）：宁向东。委托代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。上诉人吴双民因与被上诉人宁向东委托合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴双民和被上诉人宁向东及委托诉讼代……