买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第501号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下三个问题：一、戴桥新欠款金额的认定问题。本案中，关带胜依据涉案7份送货单主张本案讼争交易总货款为248750元，戴桥新已支付10万元，欠款金额为148750元（248750元-10万元）；戴桥新抗辩认为，上述7份送货单中送货时间为2010年4月8日及12日的两份送货单项下的货物未收取，只收到其余5份送货单项下的货物，货款金额合计为143670元（9600元＋59270元＋28800元＋36000元＋10000元），已支付货款10万元，欠款金额为43670元（143670元-10万元）。综合双方的上述诉辩主张，对戴桥新欠款金额认定的关键在于认定上述两份争议送货单项下的货物戴桥新是否已收取。经审查，上述7份送货单的样式基本一致，载明的收货单位均为“大桐新星”，而且，载明的货物名称亦基本相同。且，戴桥新否认上述两份争议送货单的真实性，但明确表示不对上述两份送货单中签收人“戴”及“孟”的书写笔迹申请鉴定。又，剔除上述两份争议送货单的项下货款，2010年4月20日前，戴桥新收货金额为68870元，而戴桥新在2010年4月20日支付货款10万元予关带胜

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下三个问题：一、戴桥新欠款金额的认定问题。本案中，关带胜依据涉案7份送货单主张本案讼争交易总货款为248750元，戴桥新已支付10万元，欠款金额为148750元（248750元-10万元）；戴桥新抗辩认为，上述7份送货单中送货时间为2010年4月8日及12日的两份送货单项下的货物未收取，只收到其余5份送货单项下的货物，货款金额合计为143670元（9600元＋59270元＋28800元＋36000元＋10000元），已支付货款10万元，欠款金额为43670元（143670元-10万元）。综合双方的上述诉辩主张，对戴桥新欠款金额认定的关键在于认定上述两

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第501号上诉人（原审被告、反诉原告）戴桥新，男，1956年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）关带胜，男，1954年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人关志雄，广东万士达律师事务所律师。委托代理人黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。上诉人戴桥……