（2016）浙06行监1号

２００４年１月１日起施行的《工伤保险条例》第十四条及第十五条明确了职工应当认定工伤或视同工伤的十种情形。本案中，结合原审查明的事实，你系在工作时间和工作场所发生脑干出血、高血压3级（极高危组）的病情。上述疾病的发生不具有《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，原审判决维持嵊州市劳动和社会保障局嵊劳社工认字（2008）936号不予认定为工伤的决定适用法律并无不当。你虽提出病例造假和嵊州凯力电器设备有限公司法定代表人王凯寒伪造证人证言的申诉理由，但未提供相应证据予以证实，且结合你提交的病例等资料亦不足以认定原审判决病例造假的事实，故你提出原审判决认定事实不清的理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十二日 来源：

２００４年１月１日起施行的《工伤保险条例》第十四条及第十五条明确了职工应当认定工伤或视同工伤的十种情形。本案中，结合原审查明的事实，你系在工作时间和工作场所发生脑干出血、高血压3级（极高危组）的病情。上述疾病的发生不具有《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，原审判决维持嵊州市劳动和社会保障局嵊劳社工认字（2008）936号不予认定为工伤的决定适用法律并无不当。你虽提出病例造假和嵊州凯力电器设备有限公司法定代表人王凯寒伪造证人证言的申诉理由，但未提供相应证据予以证实，且结合你提交的病例等资料亦不足以认定原审判决病例造假的事实，故你提出原审判决认定事实不清的理由不

浙江省绍兴市中级人民法院驳 回 通 知 书（2016）浙06行监1号张德喜:你因与嵊州市劳动和社会保障局不予认定工伤决定一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊行初字第6号行政判决，以“医生伪造申诉人张德喜的病例、嵊州凯力电器设备有限公司法定代表人王凯寒伪造证人证言，申诉人张德喜的伤应当属于工伤”为由，向本院提出申诉，请求撤销生效判决，并判决嵊州市劳动和社会保障局重新作出工伤认定。本院认为，２００……