特许经营合同纠纷 （2015）泉民终字第1432号

原告与被告王俊华先后签订加盟合同书、经营合同书所设立的法律关系实质为买卖合同关系。本案由应确定为买卖合同纠纷。双方签订的合同未违反有关法律法规的禁止性规定，可认定有效。现诉争合同期限尚未届满，原告主张双方间的法律关系为特许经营合同关系及合同为无效合同与事实不符。但经法院释明后，原告不变更诉讼请求。原告的诉求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回原告彭碧霞的诉讼请求。原审法院宣判后，彭碧霞不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决并依法改判。理由：1、个体工商户“丰泽区吉品烘焙坊”的登记经营者是被上诉人王珊珊，而实际经营者是被上诉人王俊华，王珊珊与王俊华是兄妹关系。2013年8月15日，上诉人与被上诉人王俊华签订“吉品烘焙坊特许加盟合同书”，双方约定：上诉人加盟“吉品烘焙坊”，经营面包、蛋糕、西点。上诉人向被上诉人王俊华交纳了保证金1.5万元。上诉人加盟后，被上诉人提供的面包有时候有发毛，有时候粘有蚊子或沙子，导致顾客不断投诉和抱怨，上诉人生意每况愈下。上诉人多次向被上诉人要求查看被上诉人的《卫生许可证》等相关证件，被上诉人王珊珊一直不予提供。而

原告与被告王俊华先后签订加盟合同书、经营合同书所设立的法律关系实质为买卖合同关系。本案由应确定为买卖合同纠纷。双方签订的合同未违反有关法律法规的禁止性规定，可认定有效。现诉争合同期限尚未届满，原告主张双方间的法律关系为特许经营合同关系及合同为无效合同与事实不符。但经法院释明后，原告不变更诉讼请求。原告的诉求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回原告彭碧霞的诉讼请求。原审法院宣判后，彭碧霞不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决并依法改判。理由：1、个体工商户“丰泽区吉品烘焙坊”的登记经营者是被上诉人王珊珊，而实际经营者是被上诉人王俊华，王珊珊与王俊华

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1432号上诉人（原审原告）彭碧霞，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王珊珊，系个体工商户“丰泽区吉品烘焙坊”经营者。被上诉人（原审被告）王俊华，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人彭碧霞因与被上诉人王珊珊、王俊华特许经营合同纠纷一案，不……