（2014）一中民终字第04802号

本案中，蒋兴丽经金淑敏的介绍，加入“资本运作”项目。依据田希与蒋兴丽的往来邮件可以看出，田希、金淑敏在介绍蒋兴丽加入此项目时，并没有明确向蒋兴丽告知及说明项目的规则及风险。且根据双方提供的证据以及当庭陈述可以确认，在金淑敏、田希发展蒋兴丽作为下级后，金淑敏及田希可以因此而获利。后蒋兴丽决定退出此项目并要求金淑敏、田希返还已付款项。田希为此向其出具承诺书，表明愿意到期向蒋兴丽返还相应款项。现蒋兴丽以此承诺书为依据向田希、金淑敏主张权利，理由正当，本院予以支持。就田希、金淑敏上诉称承诺书系在胁迫下所签的理由，本院认为，蒋兴丽通过纸条、短信等方式向田希、金淑敏提出交涉，言语中虽存在过激的情形，但考虑到此行为系蒋兴丽在沟通无果的情况而作出，且未明显超出合理限度范围。上述证据不能直接证明承诺书系在被胁迫下而出具。因此，本院对田希、金淑敏的上诉理由均不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四百七十四元，由蒋兴丽负担二十六元（已交纳）；由田希、金淑敏负担四百四十八元（本判决生效后七日内交纳

本案中，蒋兴丽经金淑敏的介绍，加入“资本运作”项目。依据田希与蒋兴丽的往来邮件可以看出，田希、金淑敏在介绍蒋兴丽加入此项目时，并没有明确向蒋兴丽告知及说明项目的规则及风险。且根据双方提供的证据以及当庭陈述可以确认，在金淑敏、田希发展蒋兴丽作为下级后，金淑敏及田希可以因此而获利。后蒋兴丽决定退出此项目并要求金淑敏、田希返还已付款项。田希为此向其出具承诺书，表明愿意到期向蒋兴丽返还相应款项。现蒋兴丽以此承诺书为依据向田希、金淑敏主张权利，理由正当，本院予以支持。就田希、金淑敏上诉称承诺书系在胁迫下所签的理由，本院认为，蒋兴丽通过纸条、短信等方式向田希、金淑敏提出交涉，言语中虽存在过激的情形，但考虑

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04802号上诉人（原审被告）金淑敏，女，1955年1月1日出生。委托代理人鄢晓新，男。上诉人（原审被告）田希，女，1984年4月27日出生。被上诉人（原审原告）蒋兴丽，女，1954年12月19日出生。委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。委托代理人岳建鹏，男，1987年10月1日出生。上诉人田希、金淑敏因与被上诉人蒋兴丽合同纠纷……