（2017）湘10行终76号

本案争议焦点是唐鹏英是否在下班的合理时间、在回家的合理路线发生的交通事故。根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，郴州市人力资源和社会保障局是社会保险行政主管部门，具有受理工伤认定申请并进行工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当视同工伤。“上下班途中”的认定应考虑职工上下班目的、路途方向、距离远近及时间等合理因素，综合判断职工合理时间内往返工作单位和居所的合理路线。上下班途中从事其他活动，如该活动是职工日常工作生活中必需的、合理的要求，且在合理时间内未改变以“上下班”为目的的合理路线，应当认定为“上下班途中”。本案中，交通事故发生在2016年2月23日（农历正月十六），这一天是幼儿园报名上学的第一天。唐鹏英于当日下午16时30分，与同事一起打卡下班离开幼儿园，属于合理的下班时间。唐鹏英离开幼儿园沿途到邮政银行，到都都文具店给小孩买学习用品，并在路边买了几串烧烤，均属于工作生活中必需的、合理的要求，唐鹏英整个步行过程均在回家方向，未改变其下班回家的目的。马田京华幼儿园称唐

本案争议焦点是唐鹏英是否在下班的合理时间、在回家的合理路线发生的交通事故。根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，郴州市人力资源和社会保障局是社会保险行政主管部门，具有受理工伤认定申请并进行工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当视同工伤。“上下班途中”的认定应考虑职工上下班目的、路途方向、距离远近及时间等合理因素，综合判断职工合理时间内往返工作单位和居所的合理路线。上下班途中从事其他活动，如该活动是职工日常工作生活中必需的、合理的要求，且在合理时间内未改变以“上下班”为目的的合

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终76号上诉人（原审原告）马田京华幼儿园。法定代表人ＸＸ义，男，住湖南省永兴县马田镇第四居委会。委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人雷和平，该局局长。委托代理人文斌，男，住湖南省郴州市苏仙区陈家湾。委托代理人吴磊，男，住湖南省郴州市……