民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9188号

本案争议焦点为：一、耿瑞智是否向袁山锡借款；二、耿瑞智是否应该偿还袁山锡借款。关于焦点一，2015年1月8日，耿瑞智出具借条一份，耿瑞智对该借条真实性无异议，但称该借条是出具给袁山锡的连襟陶风亮的并且已撕毁。袁山锡对耿瑞智的主张不予认可，且该借条未载明债权人，现该借条为袁山锡持有，耿瑞智也未对已撕毁的借条完好作出合理解释，因此该院对耿瑞智的主张不予采纳。对2015年11月11日的欠条，袁山锡称该欠款是耿瑞智欠的劳务费，耿瑞智称是20000元借款产生的一年利息，袁山锡对该主张不予认可。袁山锡作为原告主张该欠款为劳务费，与本案民间借款不属于同一法律关系，在本案中不作处理，袁山锡可另行主张权利。关于焦点二，耿瑞智提供支款条一份，证明已偿还袁山锡借款17000元。袁山锡与耿瑞智存在长期劳务关系，耿瑞智承包工程，袁山锡组织人员施工，并且袁山锡对该支款条作出合理解释，该支款条与民间借贷不属于同一法律关系，该院对此不做认定，因此对耿瑞智的该项主张不予采纳。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此袁山锡要

本案争议焦点为：一、耿瑞智是否向袁山锡借款；二、耿瑞智是否应该偿还袁山锡借款。关于焦点一，2015年1月8日，耿瑞智出具借条一份，耿瑞智对该借条真实性无异议，但称该借条是出具给袁山锡的连襟陶风亮的并且已撕毁。袁山锡对耿瑞智的主张不予认可，且该借条未载明债权人，现该借条为袁山锡持有，耿瑞智也未对已撕毁的借条完好作出合理解释，因此该院对耿瑞智的主张不予采纳。对2015年11月11日的欠条，袁山锡称该欠款是耿瑞智欠的劳务费，耿瑞智称是20000元借款产生的一年利息，袁山锡对该主张不予认可。袁山锡作为原告主张该欠款为劳务费，与本案民间借款不属于同一法律关系，在本案中不作处理，袁山锡可另行主张权利。关于

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终9188号 上诉人（原审被告）：耿瑞智，男，汉族，住平度市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：袁山锡，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。 上诉人耿瑞智因与被上诉人袁山锡民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组……