侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）湘01民初5479号

根据当事人的诉辩主张，结合庭审情况，本案的争议焦点为：一、原告是否系涉案作品的著作权人。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，《著作权登记证书》记载原告经转让取得了《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权，涉案作品收录在《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）内，在无相反证据的前提下，本院认定原告享有涉案作品的包含信息网络传播权在内的著作权，其合法权利应受法律保护。二、被告是否使用了涉案图片。被告认为涉案新浪微博号上所记载的订购热线及防伪查询电话与被告产品上所记载的电话不同，微博认证材料的公章系他人假冒，并向本院申请对公章的鉴定。本院认为，涉案新浪文章发表于2012年6月20日，距今时间较远，不排除订购热线及防伪查询电话变更的可能，被告就此认为微博系他人冒认的理由不能成立。涉案新浪微博号所作的简介系关于被告的简介，记载的官方网站网址亦与被告产品上记载的官方网站

根据当事人的诉辩主张，结合庭审情况，本案的争议焦点为：一、原告是否系涉案作品的著作权人。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，《著作权登记证书》记载原告经转让取得了《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权，涉案作品收录在《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）内，在无相反证据的前提下，本院认定原告享有涉案作品的包含信息网络传播权在内的著作权，其合法权利应受法律保护。二

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初5479号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际中心O-708—O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务部经理。被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔……