建设工程施工合同纠纷 （2019）赣10民终818号

乐安县鳌溪镇财政所于2018年10月31日向黄荣贵出具的明细账没有明确记载余额48,457.66元的款项性质，且该款项金额与黄荣贵起诉的潭港中学工程款46,191.8元不一致，黄荣贵主张该款项系潭港小学的工程款又未提交证据佐证，而鳌溪镇人民政府亦未确认该款项的由来，故本案现有证据尚不能证明该款项是否系工程款、是何工程的工程款，该事实将涉及本案诉请是否已过诉讼时效的认定，属于本案必须查明的基本事实，原判未予查明，本案应当发回重审。此外，黄荣贵撤回潭港小学工程款及利息的诉讼请求时，撤诉的利息金额与起诉的利息金额存在不一致，其应当予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2019）赣1025民初306号民事判决；二、本案发回江西省乐安县人民法院重审。上诉人乐安县鳌溪镇人民政府预交的二审案件受理费1,840元予以退回。审判长　　邹志伟审判员　　彭　珺审判员　　范　宣二〇一九年十一月五日法官助理周超书记员刘晓欢 搜索“”

乐安县鳌溪镇财政所于2018年10月31日向黄荣贵出具的明细账没有明确记载余额48,457.66元的款项性质，且该款项金额与黄荣贵起诉的潭港中学工程款46,191.8元不一致，黄荣贵主张该款项系潭港小学的工程款又未提交证据佐证，而鳌溪镇人民政府亦未确认该款项的由来，故本案现有证据尚不能证明该款项是否系工程款、是何工程的工程款，该事实将涉及本案诉请是否已过诉讼时效的认定，属于本案必须查明的基本事实，原判未予查明，本案应当发回重审。此外，黄荣贵撤回潭港小学工程款及利息的诉讼请求时，撤诉的利息金额与起诉的利息金额存在不一致，其应当予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终818号上诉人（原审被告）：乐安县鳌溪镇人民政府，住所地江西省乐安县城墙路**，统一社会信用代码113611260148795972。法定代表人：陈鹏飞，乐安县鳌溪镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄荣贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住江西省乐安县，上……